جولة ميدانية للشيخ ماضي في وديان جنوب سيناء _جريدة الراصد 24

 ⚖️ 

✍️ الإعلامي سيد العايق

برنامج أمنية مواطن – صوت المواطن وهمزة الوصل بين المواطن والمسؤول

تخيل أن تستيقظ يومًا، فتجد نفسك متهمًا في قضية لم تنتهِ الجهات المختصة من التحقيق فيها بعد!

لا تعرف من اتهمك، ولا لماذا اتهمك، ولا من أين جاءت الرواية، ولكنك تجد عشرات الأشخاص قد أصدروا حكمهم عليك بالفعل:

مذنب.. كذاب.. فاسد.. 

محتال.. سيئ السمعة!

والأغرب أن بعض من أصدروا هذه الأحكام لا يعرفونك أصلًا!

هنا يجب أن نتوقف ونسأل:

هل أصبح المجتمع قاضيًا وجلادًا في الوقت نفسه؟

هل أصبح عدد التعليقات أقوى من الحقيقة؟

وهل أصبح انتشار الاتهام دليلًا على صحته؟

المشكلة ليست في أن نختلف، فالاختلاف أمر طبيعي، والمجتمع الصحي هو الذي يسمح بتعدد الآراء.

من حقك أن تنتقدني، ومن حقي أن أختلف معك.

من حقك أن تسأل، ومن حقي أن أجيب.

لكن ليس من حق أحد أن يحول الشائعة إلى حقيقة، أو الاتهام إلى إدانة، أو صورة مجتزأة إلى قصة كاملة.

والأخطر من ذلك أن البعض أصبح يبحث عن الإثارة أكثر مما يبحث عن الحقيقة.

كلما كان الكلام صادمًا انتشر، وكلما كان الاتهام أقسى زادت المشاهدات، وكلما كان الشخص المستهدف معروفًا أصبحت القصة أكثر جذبًا للمتابعين.

وهنا يظهر سؤال صعب:

هل نحن أمام أزمة أخلاق حقيقية؟ أم أمام تجارة جديدة اسمها التشهير؟

هناك من يقول إن الشخصيات العامة يجب أن تتحمل النقد، وأنا أتفق مع حق النقد.

لكن تحمل النقد لا يعني قبول الظلم، والشهرة لا تعني سقوط الحقوق، وكون الإنسان معروفًا لا يعني أن يصبح مباحًا لكل شخص أن ينسج عنه ما يشاء.

وفي المقابل، هناك رأي آخر يستحق أن نسمعه:

ماذا لو كان النقد صحيحًا؟

ماذا لو كانت هناك أخطاء بالفعل؟

هل نغلق أفواه الناس بحجة الحفاظ على السمعة؟

بالطبع لا.

الحقيقة لا تخاف من النقد، ولكن الحقيقة أيضًا لا تحتاج إلى الكذب حتى تنتصر.

وهنا يأتي دور الإعلام الحقيقي.

الإعلام ليس منصة لتصفية الحسابات، وليس ميكروفونًا للصوت الأعلى، وليس مساحة لإرضاء الجمهور على حساب الحقيقة.

الإعلام مسؤولية.

وعندما ينشر الصحفي أو الإعلامي معلومة، عليه أن يسأل أولًا:

من أين جاءت المعلومة؟

هل هناك دليل؟

هل تم التحقق منها؟

هل حصل الطرف الآخر على حق الرد؟

هل ما أنشره حقيقة أم مجرد رواية من طرف واحد؟

هذه الأسئلة ليست رفاهية، بل هي أساس المهنية والضمير.

أما مواقع التواصل الاجتماعي، فقد منحت الجميع مساحة للتعبير، لكنها في الوقت نفسه وضعت أمامنا مسؤولية أكبر.

هل أصبح كل شخص يحمل هاتفًا قاضيًا ومحققًا وإعلاميًا في الوقت نفسه؟

وهل من حق الإنسان أن يحكم على الآخرين لمجرد أنه شاهد منشورًا أو مقطع فيديو مدته دقيقة؟

أنا هنا لا أدافع عن مخطئ، ولا أهاجم منتقدًا.

أنا أدافع عن قاعدة واحدة فقط:

لا تحكموا قبل أن تعرفوا الحقيقة.

فربما تكون الرواية التي صدقناها ناقصة، وربما يكون الشخص الذي هاجمناه بريئًا، وربما يكون الشخص الذي دافعنا عنه مخطئًا.

ولهذا فإن أخطر ما يمكن أن يحدث في أي مجتمع ليس أن يختلف الناس، وإنما أن يفقد الناس القدرة على التمييز بين:

الحقيقة والرواية

النقد والتشهير

الحرية والفوضى

الجرأة وقلة المسؤولية

فالكلمة مسؤولية، والمنشور مسؤولية، والاتهام مسؤولية، وحتى إعادة نشر معلومة غير مؤكدة قد تترك أثرًا لا يمكن إصلاحه بسهولة.

وفي النهاية، أضع أمامكم هذا السؤال بكل صراحة:

هل نحن بالفعل أمام مجتمع أصبح يحاكم الناس قبل أن يعرف الحقيقة؟

أم أن هذا هو الثمن الطبيعي لعصر أصبحت فيه المعلومة متاحة للجميع؟

وهل تؤيدون محاسبة من ينشر اتهامًا بلا دليل، حتى لو كان يدعي أنه يمارس حرية التعبير؟

أم ترون أن من حق كل شخص أن يقول ما يريد، وعلى الطرف الآخر أن يرد؟

اكتبوا رأيكم بصراحة، ولكن دعونا نختلف باحترام، ونبحث عن الحقيقة قبل أن نصدر الأحكام.

🇪🇬 برنامج أمنية مواطن – تسليط الضوء على كل ما يهم كل بيت مصري

🤝 صوت المواطن وهمزة الوصل بين المواطن والمسؤول خدمة المواطن شرف ورسالة جماعية 

🇪🇬 إيد بإيد نبني مصر الجمهورية الجديدة

الإعلامي سيد العايق

أمين مساعد الإعلام بأمانة قسم ثان شبرا الخيمة – حزب مستقبل وطن

جريدة الراصد 24

برنامج أمنية مواطن

الحقيقة أولًا.. والإنسان ليس متهمًا حتى تثبت إدانته.