بالصور ... "معلمو المستقبل".. التدريب على الذكاء الاصطناعي يختتم فعالياته بـ "أبوقرقاص"جريده الراصد24

 

الكاتب: عايد حبيب جندي الجبلي

هل نحن أحرار حقًا، أم أننا نعيش داخل سجنٍ مطلق لا نرى جدرانه؟

كثيرًا ما يظن الإنسان أنه يمتلك حريته الكاملة، لكنه يغفل عن القيود التي تحيط به من كل جانب. فالحياة نفسها تفرض قوانينها، وتنسج حول الإنسان شبكةً من الضوابط التي لا يستطيع الإفلات منها. لكل طريق قانون، ولكل اختيار ثمن، ولكل خطوة حدود لا يجوز تجاوزها.

فالعمل، مهما بدا حرًا، تحكمه قوانين. وإن كنت صاحب عمل، فأنت خاضع لقوانين السوق، ومتطلبات الواقع، ومسؤوليات لا تستطيع التنصل منها. وإن كنت موظفًا، فأنت مرتبط بمنظومة تحدد وقت حضورك وانصرافك، وما لك وما عليك.

وليس العمل وحده من يقيد الإنسان، بل المجتمع أيضًا. فالكلمة لها حدود، والرأي له ثمن، والتعبير ليس مطلقًا كما يتخيل البعض. هناك أعراف، وقوانين، وموازين، تجعل الإنسان يفكر كثيرًا قبل أن ينطق بما يؤمن به، وكأن حريته في الحديث تسير داخل ممرات ضيقة لا يستطيع تجاوزها.

إن الإنسان يعتقد أنه حر، لكنه في الحقيقة يسير على مناهج رسمها السابقون. يقلدهم في كثير من عاداته، وفي طريقة حديثه، وفي أفكاره، بل وحتى في نظرته إلى الحياة. يولد داخل مجتمع سبق أن وضع قواعده، فيتعلمها، ويعيش بها، ويورثها لمن بعده، حتى يظن أنها اختياراته الشخصية، وهي في كثير من الأحيان ليست سوى ميراث اجتماعي وثقافي.

حتى العلاقات الإنسانية لها قوانينها، والأسرة لها التزاماتها، والصداقة لها حدودها، والاحترام له ضوابطه. فلا توجد حرية منفصلة عن المسؤولية، ولا اختيار بلا نتائج.

تشبه الحرية المال؛ فمن لا يملك المال قد يعجز عن الحصول على كثير مما يشتهي، وكذلك من لا يملك مساحةً من الحرية، يعجز عن أن يعبر عن رأيه، أو يحقق ما يؤمن به. لكن الحرية، كالثروة، ليست مطلقة، بل تحدها حدود الواقع والحقوق والواجبات.

ولهذا قد يكون اعتزال الإنسان لبعض الصراعات، واختياره الصمت في بعض المواقف، أهون من أن يجد نفسه أسيرًا خلف جدران السجون، أو بعيدًا عن أسرته وأحبته. فليس كل صمت ضعفًا، وليس كل مواجهة حكمة، وإنما الحكمة أن يعرف الإنسان متى يتكلم، ومتى يصمت، ومتى يدافع عن حقه، دون أن يفقد ذاته أو إنسانيته.

إن الحرية المطلقة ليست من صفات الإنسان، لأنه يعيش دائمًا بين حق وواجب، وبين اختيار ونتيجة، وبين رغبة وقانون. ولذلك تبقى الحرية الحقيقية هي أن يحسن الإنسان الاختيار داخل حدود الحياة، لا أن يتوهم أنه يعيش بلا حدود.

هذا المقال يطرح سؤالًا فلسفيًا قديمًا ومتجددًا: هل الإنسان حر حقًا، أم أن حريته محدودة بقيود الحياة؟ ولا يحاول الكاتب إنكار وجود الحرية، بل يناقش حدودها، ويرى أن الحرية المطلقة ليست من طبيعة الحياة الإنسانية.

شرح المقال

يفتتح الكاتب بسؤال جوهري:

"هل نحن نمتلك الحرية المطلقة؟"

وهو سؤال يدعو القارئ إلى إعادة التفكير في مفهوم الحرية الذي يظنه بديهيًا. فالكاتب يرى أن الإنسان يولد داخل منظومة من القوانين والقيود لم يخترها بنفسه.

ثم يبين أن الحياة نفسها سجن منظم، ليس بمعنى السجن الذي تُغلق فيه الأبواب، وإنما بمعنى أن كل جانب من جوانب الحياة تحكمه قوانين وحدود. فالإنسان لا يستطيع أن يعيش خارج هذه القوانين مهما حاول.

ويضرب مثالًا بالعمل، فيوضح أن من يعمل موظفًا يخضع لقوانين صاحب العمل، وحتى من يملك عملًا خاصًا لا يكون حرًا حرية كاملة، لأنه يخضع لقوانين السوق، والعملاء، والضرائب، والالتزامات. أي أن الحرية الاقتصادية ليست مطلقة.

بعد ذلك ينتقل إلى حرية التعبير، فيرى أن الإنسان لا يقول كل ما يفكر فيه، لأن المجتمع والقانون والعلاقات الإنسانية تفرض عليه حدودًا، فيصبح مقيدًا في حديثه، ويحسب لكل كلمة حسابها.

ثم يتناول فكرة أعمق، وهي أن الإنسان يسير على مناهج من سبقوه. فهو يتعلم اللغة من المجتمع، ويكتسب العادات والتقاليد والأفكار منذ طفولته، ولذلك فإن كثيرًا من اختياراته ليست وليدة إرادته وحدها، بل هي امتداد لما ورثه من بيئته.

ويستخدم الكاتب تشبيهًا جميلًا حين يقارن الحرية بالنقود؛ فكما أن المال يتيح للإنسان خيارات أكثر، فإن الحرية تمنحه قدرة أكبر على الاختيار والتعبير. أما إذا فقد الحرية، فإنه يصبح محرومًا من كثير من حقوقه، تمامًا كما يحرم الفقير من أشياء كثيرة بسبب قلة المال.

وفي نهاية المقال يصل إلى فكرة واقعية، وهي أن الإنسان قد يختار أحيانًا العزلة أو الصمت، ليس لأنه يحب الانسحاب، بل لأن ذلك أقل ضررًا من أن يصبح سجينًا خلف القضبان أو يفقد أسرته ومستقبله بسبب موقف أو كلمة.

الفكرة الفلسفية للمقال

لا يقول الكاتب إن الإنسان عديم الحرية، ولا يقول أيضًا إنه حر حرية مطلقة، وإنما يرى أن الإنسان يعيش دائمًا بين الحرية والقيود. فهو يملك مساحة للاختيار، لكن هذه المساحة تحيط بها قوانين الطبيعة، والمجتمع، والأخلاق، والدولة، والظروف الاقتصادية.

ومن هنا فإن الحرية، في نظر الكاتب، ليست أن يفعل الإنسان كل ما يريد، بل أن يحسن الاختيار داخل الحدود التي تفرضها الحياة.

الرسالة التي يريد الكاتب إيصالها

يريد الكاتب أن يلفت الانتباه إلى أن الحرية ليست شعارًا مجردًا، بل مسؤولية وحدود. وأن الإنسان كلما أدرك القيود التي تحكم حياته، أصبح أكثر وعيًا بكيفية استخدام ما يملكه من حرية استخدامًا حكيمًا، بدلاً من الاعتقاد بأنه قادر على فعل كل شيء دون عواقب.