مستريحون المخلل» في سندبيس.. 9 ملايين جنيه في مهب الريح وأهالي القرية يطالبون بحقوقهم. جريده الراصد24

بقلم  /  محمد مختار 

الثلاثاء 2026/7/28

لا تحتاج يا صديقي إلى كثير من التدقيق لتدرك أن هناك قوة تتحرك في عمق القرار الأمريكي قوة لا تتصدر المشهد، لكنها تؤثر في إيقاعه كأنها اليد التي تضبط نبض البيت الأبيض من خلف الستار ومع قليل من التأمل ستكتشف أن هذه القوة ليست حزبًا سياسيًا ولا إدارةً منتخبة بل شبكة نفوذ متداخلة تُعرف باسم اللوبي الصهيوني ولهذا يطرح السؤال نفسه بإلحاح من يحكم واشنطن حقًا قد يبدو هذا السؤال مبالغًا فيه للوهلة الأولى لكن متابعة مسار السياسة الأمريكية خلال العقود الماضية تكشف أن نفوذ اللوبي الصهيوني تجاوز حدود جماعات الضغط التقليدية ليصبح عنصرًا مؤثرًا في كثير من ملفات السياسة الخارجية ولا سيما تلك المتعلقة بإسرائيل والشرق الأوسط ولم يصل إلى هذه المكانة بين ليلة وضحاها بل عبر مسار طويل من العمل المنظم والتمويل السياسي وبناء العلاقات مع دوائر صنع القرار حتى أصبح حضوره جزءًا من المشهد السياسي الأمريكي نفسه. لكن كيف تُترجم هذه القوة على أرض الواقع يكفي أن تتأمل يا عزيزي القارئ ما يجري داخل الكونغرس لتفهم حجم اللعبة فمشروعات القوانين الداعمة لإسرائيل تحظى غالبًا بتأييد واسع بينما تواجه المبادرات الناقدة لسياساتها عقبات سياسية كبيرة وليس الأمر مجرد مصادفة، بل نتيجة شبكة واسعة من التمويل الانتخابي والعلاقات المؤسسية ومراكز الأبحاث ومنصات التأثير الإعلامي التي تسهم في تشكيل النقاش العام وصناعة الرواية السياسية لكن هل يتوقف النفوذ عند حدود الكونغرس الإجابة تكشف جانبًا آخر من المشهد فعندما تُطرح قضية تخص الشرق الأوسط على طاولة صانع القرار الأمريكي يبدو أن اللوبي الصهيوني حاضر بأدواته كافة دراسات جاهزة وتوصيات سياسية وخبراء يقدمون رؤى محددة ورسائل إعلامية تُصاغ بعناية وكأن التأثير لا يقتصر على المشاركة في النقاش، بل يمتد أحيانًا إلى صياغة أجندته قبل أن يبدأ. لكن من أين جاءت هذه القدرة على الوصول إلى قلب القرار إذا عدنا إلى بدايات القرن الماضي سنجد أن الحركة الصهيونية أدركت مبكرًا أن القوة العسكرية وحدها لا تكفي لتحقيق أهدافها وأن النفوذ الحقيقي يُصنع داخل مراكز القرار الكبرى ومن هنا بدأت عملية طويلة من بناء جماعات الضغط ودعم الحملات الانتخابية وتأسيس شبكات علاقات مع الإعلام ومراكز الدراسات حتى تشكلت منظومة نفوذ متكاملة أصبحت لاعبًا دائمًا في الحياة السياسية الأمريكية لكن هل انعكس ذلك على القرارات الكبرى يكفي أن تراجع كثيرًا من محطات السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط لتلاحظ حجم التأثير الذي يتحدث عنه باحثون ومحللون. فمن الدعم السياسي والعسكري لإسرائيل إلى مواقف واشنطن في المؤسسات الدولية وصولًا إلى كثير من ملفات الصراع العربي الإسرائيلي يرى منتقدو السياسة الأمريكية أن مصالح إسرائيل تحظى بمكانة متقدمة في حسابات القرار الأمريكي وبين هذا وذاك يبقى الجدل قائمًا حول حدود هذا النفوذ، وما إذا كان يعكس توافقًا استراتيجيًا بين البلدين أم تأثيرًا استثنائيًا لجماعات الضغط لكن السياسة ليست وحدها ميدان النفوذ فالإعلام يا صديقي يمثل أحد أهم ساحات التأثير في العصر الحديث ومن خلال المؤسسات الإعلامية والإنتاج الثقافي ومراكز صناعة الرأي تتشكل الصورة الذهنية لدى المواطن الأمريكي ولهذا يرى كثير من الباحثين أن الرواية الإسرائيلية تحظى بحضور واسع في المشهد الإعلامي الأمريكي بينما تواجه الرواية الفلسطينية والعربية تحديات أكبر في الوصول إلى الجمهور بالزخم نفسه وهنا لا تتعلق القضية فقط بالأخبار بل بطريقة بناء الوعي وصياغة الانطباعات وسط هذا المشهد يبرز سؤال لا يزال يفرض نفسه هل يستطيع رئيس أمريكي اتخاذ قرار استراتيجي يتعارض بصورة مباشرة مع المصالح الإسرائيلية؟ تختلف الإجابات لكن التاريخ السياسي الأمريكي يكشف أن أي محاولة لإعادة صياغة العلاقة مع إسرائيل غالبًا ما تواجه نقاشًا وضغوطًا سياسية وإعلامية واسعة، وهو ما يجعل هذا الملف من أكثر ملفات السياسة الخارجية الأمريكية حساسية وتعقيدًا.ولعل أخطر ما في الأمر، يا عزيزي، أن المواطن الأمريكي العادي قد لا يشعر بحجم هذا التشابك. فالمشهد يبدو ديمقراطيًا والانتخابات تُجرى بانتظام والنقاشات تُبث على الهواء لكن موازين التأثير كثيرًا ما تُصنع داخل دوائر النفوذ حيث تتحرك جماعات الضغط ويتقاطع المال مع الإعلام والسياسة وهنا يبرز السؤال الذي يتجاوز حدود واشنطن نفسها هل ما زالت الديمقراطية تُدار فقط عبر صناديق الاقتراع أم أن جماعات الضغط أصبحت شريكًا دائمًا في صناعة القرار ويبقى السؤال الأخير معلقًا يا صديقي هل تستطيع الولايات المتحدة يومًا أن تفصل بين مصالحها الوطنية وضغوط جماعات النفوذ أم أن اللوبي الصهيوني سيظل أحد أكثر الفاعلين تأثيرًا في رسم سياسات واشنطن تجاه الشرق الأوسط ربما تختلف الإجابات، لكن المؤكد أن فهم السياسة الأمريكية لا يكتمل بالنظر إلى ما يُقال فوق المنصات، بل أيضًا إلى ما يُصنع خلف الأبواب المغلقة حيث تُكتب كثير من القرارات قبل أن تُعلن للعالم