بالمستندات كشف المستور فى فساد التعينات وتاخر مرتبات الحاصلين على احكام بوزارة الزراعة بجهاز التنظيم والادارة والزراعة جريدة الراصد 24

 

بقلم : يوحنا عزمي

ما نشهده اليوم ليس مجرد نهاية جولة عسكرية عابرة في الشرق الاوسط، بل لحظة فاصلة قد يعاد على اساسها تعريف موازين القوة في المنطقة لسنوات طويلة قادمة. فهذه الحرب التي امتدت اثني عشر يوما فقط ربما كانت قصيرة زمنيا، لكنها كانت كافية لاحداث زلزال استراتيجي حقيقي قلب معادلات ظلت مستقرة لعقود ، واعاد ترتيب اللاعبين الاقليميين بصورة لم تكن متوقعة بهذا الشكل المتسارع.

قبل اندلاع هذه المواجهة كانت إسرائيل تتحرك باعتبارها القوة العسكرية الاكثر تفوقا في الشرق الاوسط ، تملك حرية واسعة في فرض ارادتها وتنفيذ عملياتها العسكرية متى ارادت ، والتعامل مع محيطها الاقليمي من موقع الهيمنة شبه المطلقة، بينما كانت إيران تعيش مرحلة معقدة عنوانها الضغوط الاقتصادية والعقوبات الدولية ومحاولات الاحتواء المستمرة، مع تراجع نسبي في قدرتها على فرض نفوذها التقليدي، الى جانب حالة اعادة التموضع التي كانت تمر بها تركيا. لكن نتائج هذه الحرب جاءت لتنسف هذه الصورة بالكامل.

المشهد الجديد الذي فرضته المواجهة يقول بوضوح ان إيران خرجت وقد عززت مكانتها كاكثر الاطراف قدرة على فرض معادلات الردع في المنطقة، بينما ظهرت اسرائيل في وضع مختلف تماما عن صورتها التقليدية التي حاولت تكريسها لعقود باعتبارها الطرف الذي لا يهزم. الحديث هنا لا يتعلق فقط بالخسائر العسكرية المباشرة ، بل بالصورة الاستراتيجية الكبرى التي تشكلت بعد توقف اطلاق النار، وهي الصورة التي ستكون نتائج المفاوضات اللاحقة مسؤولة عن تثبيتها بصورة نهائية امام العالم.

واحدة من اخطر نتائج هذه الحرب انها عمقت حالة الارتباط الاستراتيجي بين إيران ولبنان ليصبحا فعليا جزءاً من جبهة واحدة مترابطة سياسيا وعسكريا، بينما في المقابل بدت اسرائيل اكثر عزلة حتى داخل اهم تحالفاتها الدولية، وبدأت تظهر بوضوح مؤشرات تباين غير مسبوق بينها وبين الولايات المتحدة، الدولة التي تمثل عمليا اخر واهم حليف إستراتيجي لها على الساحة الدولية. وهذه نقطة بالغة الخطورة لان كثيرين يخطئون حين يضعون واشنطن وتل ابيب في سلة واحدة عند تقييم نتائج الحروب، بينما الواقع يؤكد ان لكل طرف حساباته الخاصة وخسائره المختلفة.

فالولايات المتحدة باعتبارها قوة عظمى ذات نفوذ عالمي واسع، تملك دائماً القدرة على إعادة التموضع وحماية مصالحها في مناطق متعددة حول العالم مهما كانت نتائج المواجهات الجزئية، اما اسرائيل فالوضع مختلف تماما. هي كيان يقوم اساسا على فكرة الردع المطلق والتفوق النوعي الدائم، واي تصدع في هذه الصورة يمثل خسارة وجودية طويلة المدى لا يمكن تعويضها بسهولة. لذلك فان الخسائر الاستراتيجية التي تعرضت لها اسرائيل في هذه المواجهة تبدو اعمق بكثير من اي خسائر قد تكون تكبدتها واشنطن.

التاريخ العسكري يعلمنا ان هناك حروبا لا تظهر نتائجها الحقيقية اثناء سقوط الصواريخ او اشتعال الجبهات، بل تبدأ اثارها الفعلية بعد صمت المدافع. هذه الحرب تبدو واحدة من هذا النوع تماما. فالضرر الاكبر لم يكن في ايام القتال نفسها، وانما في اليوم التالي عندما بدأ العالم يقرأ المشهد الجديد ويدرك ان صورة اسرائيل التي صنعتها طوال عقود باعتبارها قوة لا تقهر بدأت تتآكل بصورة متسارعة.

ربما اخطر ما تكشفه هذه التطورات هو ان اسرائيل من الان فصاعدا قد تجد نفسها امام واقع جديد يجعل اي حرب مستقبلية اكثر تعقيدا واقل قابلية للحسم. سواء في مواجهة ايران او حلفائها او اي جبهة اخرى، فان قواعد اللعبة لم تعد كما كانت، وما جرى خلال هذه المواجهة قد لا يكون مجرد خسارة تكتيكية مؤقتة، بل بداية تحول تاريخي كبير سيظهر اثره الحقيقي تدريجيا، وعندها فقط سيدرك الجميع ان بعض الحروب لا تقاس بنتائجها في لحظة القتال، بل بحجم التحولات التي تتركها في النظام الاقليمي بعد انتهاء المعركة.