ما يحدث أمام المدارس لم يعد مقبولًا… حماية الأطفال مسؤولية الجميع _ جريدة الراصد 24

بقلم: محمود سعيد برغش

في منطقة لا تهدأ فيها الأزمات، يصبح لأي تحرك عسكري معنى، ولكل صورة رسالة، ولكل تصريح حسابات تتجاوز الكلمات.

وخلال الأيام الماضية، عاد الحديث بقوة بعد الإعلان عن وجود مفرزة مقاتلات مصرية داخل الإمارات العربية المتحدة، بالتزامن مع زيارة الرئيس عبد الفتاح السيسي إلى أبوظبي، وظهوره مع الشيخ محمد بن زايد آل نهيان في جولة تفقدية للقوات.

الخبر كان كافيًا ليفتح باب الأسئلة: هل تستعد المنطقة لمواجهة جديدة؟

وهل الرسالة موجهة إلى إيران؟

وهل دخلت مصر مرحلة التحالفات العسكرية المباشرة؟

الحقيقة أن البيانات الرسمية لم تتحدث عن حرب، ولم تعلن إرسال قوات قتالية برية، لكنها تحدثت عن “الجاهزية” و”رفع الكفاءة” و”التعاون العسكري”، وهي كلمات تحمل في عالم السياسة معاني كثيرة، أهمها أن الدول تريد أن تقول: نحن مستعدون… ولسنا وحدنا.

العلاقة بين مصر والإمارات العربية المتحدة ليست جديدة، بل هي شراكة سياسية واقتصادية وعسكرية ممتدة منذ سنوات، شهدت تدريبات مشتركة وتنسيقًا إقليميًا في ملفات عديدة. لذلك فإن وجود مقاتلات مصرية على الأراضي الإماراتية ليس حدثًا منفصلًا عن سياق طويل من التعاون.

لكن ما يجعل المشهد حساسًا هذه المرة هو التوقيت.

فالمنطقة تعيش حالة توتر متصاعدة، والكل يراقب تحركات إيران، والحديث عن الردع أصبح لغة يومية بين العواصم. ولهذا يرى كثير من المحللين أن ظهور القوات المصرية داخل الإمارات يحمل رسالة سياسية وعسكرية مفادها أن أمن الخليج ليس قضية محلية، بل قضية ترتبط بحسابات عربية أوسع.

أما إيران، فمن الطبيعي أن تنظر لأي تعاون عسكري عربي–خليجي بعين الحذر، خاصة إذا كان مرتبطًا بالطيران الحربي أو الجاهزية العسكرية. فطهران تدرك أن وجود دولة بحجم مصر في معادلات الخليج يمنح أي تحالف عربي ثقلًا سياسيًا وعسكريًا كبيرًا، حتى لو لم يكن هناك إعلان عن مواجهة مباشرة.

أما دول الخليج، فالكثير منها يرى أن التقارب العسكري العربي يمنح المنطقة توازنًا أكبر، خصوصًا في ظل القلق من الصراعات الإقليمية والهجمات التي شهدتها بعض المنشآت الحيوية خلال السنوات الماضية. لذلك فإن وجود دعم أو تنسيق مصري يُعتبر بالنسبة للبعض عنصر طمأنينة ورسالة تضامن عربي.

أما الولايات المتحدة الولايات المتحدة، فهي تراقب دائمًا أي ترتيبات عسكرية في الخليج بدقة، لأن المنطقة تمثل أهمية استراتيجية كبرى لها. وواشنطن عادة تشجع حلفاءها على التعاون الأمني، طالما أن ذلك يحافظ على الاستقرار ويمنع الانفجار الكبير الذي قد يهدد المصالح الدولية والطاقة والممرات البحرية.

وفي الخلفية تبقى إسرائيل حاضرة في حسابات المنطقة، لأنها تتابع أي تغير في موازين القوى، سواء كان متعلقًا بإيران أو بالتحالفات العربية أو بالانتشار العسكري في الشرق الأوسط. فكل تحرك عسكري في المنطقة يُقرأ هناك باعتباره جزءًا من صورة أكبر مرتبطة بالأمن الإقليمي والصراع طويل المدى.

ورغم كل هذه الحسابات، يبقى الفرق كبيرًا بين “إظهار الدعم” و”الدخول في حرب”.

فالحروب ليست منشورات على مواقع التواصل، وليست مقاطع فيديو مليئة بالموسيقى الحماسية والتحليلات المتسرعة. الحرب قرار ثقيل، تدفع ثمنه الشعوب قبل الحكومات، وتترك آثارها على الاقتصاد والاستقرار والأمن لسنوات طويلة.

ولهذا، ربما تكون الرسالة الحقيقية من كل ما يحدث هي: أن المنطقة تريد منع الحرب… عبر إظهار القوة.

فالدول أحيانًا تُظهر جاهزيتها العسكرية ليس لأنها تريد القتال، بل لأنها تريد أن تقول للطرف الآخر: فكر جيدًا قبل أي تصعيد.

وفي النهاية، يبقى المواطن العربي هو الأكثر خوفًا من أي مواجهة جديدة، لأنه يعرف أن المنطقة دفعت أثمانًا باهظة من الدم والاقتصاد والاستقرار، وأن أي شرارة قد تتحول إلى نار لا يستطيع أحد إطفاءها بسهولة.

ويبقى السؤال: هل تنجح رسائل الردع في حماية المنطقة… أم أن الشرق الأوسط ما زال يقف على حافة المجهول؟